Машина с возвратом
Главная страница » Новости » Машина с возвратом
Даны разъяснения, из-за каких дефектов нового автомобиля покупателю должны
вернуть деньги Верховный суд решил, что разорвать договор купли-продажи и вернуть деньги,
потраченные на покупку машины, можно в течение гарантийного срока. Если проявился
неисправимый дефект.
Какой дефект, обнаруженный у нового автомобиля, считается существенным и
дает его владельцу право требовать замены товара или возврата денег, а
когда автодилер
может обойтись устранением недостатка как несущественного? Споры на этот счет
возникают в автомагазинах часто. Поэтому у многих автовладельцев вызовет интерес
определение, вынесенное недавно Верховным судом.
Началось с того, что некая граж
данка Воскресенская купила новый автомобиль.
Но через полгода по всему кузову на краске обнаружились многочисленные сколы.
Краска отходила около дверных ручек, а в некоторых местах появились очаги ржавчины,
и краска начала отслаиваться.
Тогда она обратилас
ь к дилеру с требованием расторгнуть договор купли
-
продажи и вернуть ей деньги за этот автомобиль.
Был проведен осмотр, по результатам которого был составлен акт. В акте
говорится, что дефекты признаны непроизводственными. А поэтому покупателю
предложили п
опросту покрасить двери машины.
Однако Воскресенская не согласилась с таким решением и отправила машину к
экспертам для автотехнического исследования. Эксперты установили, что лакокрасочное
покрытие не соответствует нормам и стандартам. А отслаивается оно
по причине низкой
адгезии. То есть это производственный брак. Устранить этот недостаток можно только
заменой кузова. Но в качестве запчастей окрашенные кузова производителем не
поставляются. Пострадавшая с результатами экспертизы обратилась снова к дилеру
с тем
же требованием. Но он отказался возвращать деньги.
Закон не допускает как произвольной оценки судом доказательств в целом и
заключения экспертов в частности, так и произвольных выводов суда
Тогда Воскресенская обратилась в районный суд Брянска. Суд п
ринял решение в
пользу истицы. Договор купли
-
продажи был расторгнут. С дилера взысканы стоимость
автомобиля и дополнительного оборудования
-
более 1,4 миллиона рублей, неустойка,
компенсация морального вреда, штраф и судебные издержки. Всего дилер должен б
ыл
заплатить более 2 миллионов 140 тысяч рублей.
Но дилер не согласился с решением и обжаловал его в Брянском областном суде.
Апелляционная инстанция отменила решение районного суда и отказала в
удовлетворении иска.
Однако Верховный суд с таким решением не
согласился и поддержал покупателя.
То есть Воскресенскую. Согласно его определению, апелляционный суд сослался на то,
что недостатки автомобиля устранимы, мол окраска автомобиля в условиях ремонтной
мастерской возможна в принципе. Неустранимость недостатк
а экспертами якобы не
обоснована.
Из положений Закона "О защите прав потребителей" и разъяснений Пленума
Верховного суда следует, что наличие принципиальной возможности устранения
недостатка само по себе не означает, что такой недостаток не является сущест
венным.
К существенным недостаткам закон относит также и те, устранение которых
требует несоразмерных расходов или несоразмерных затрат времени.
Закон не допускает как произвольной оценки судом доказательств в целом и
заключения экспертов в частности, так
и произвольных, не основанных на
доказательствах выводов суда.
Суд апелляционной инстанции без указания мотивов и без оценки доказательств
отверг выводы экспертов о том, что восстановление надлежащей заводской грунтовки и
окраски автомобиля в ремонтной мас
терской невозможно. Привести автомобиль в
надлежащее состояние возможно, только заменив кузов.
Как следует из апелляционного определения и материалов дела, доказательств,
опровергающих выводы эксперта и подтверждающих устранимость дефекта окраски без
несор
азмерных расходов и несоразмерных затрат времени, продавцом не представлено.
Поэтому Верховный суд в своем определении отменил решение апелляционной
инстанции и направил дело на новое рассмотрение
Текст Владимир Баршев Российская газета -
Столичный выпуск No7259 (93)
https://rg.ru/2017/05/01/vs-rf-nazval-defekty-novogo-avtomobilia-kotorye-pozvoliat-vernut-dengi.html
19.05.2017
